编辑与验证规范

本规范说明 EcomAgentTools 如何调研电商 AI 资源、区分一手证据与主张或推断、计算编辑与社区评分、使用 AI 辅助、核实署名，并处理纠错与更新。

范围与独立性

EcomAgentTools 是面向电商 AI Tool、Skill、Prompt 和运营指南的独立发现、评测与对比平台。我们关注资源能否解决明确的电商任务，不按功能列表的长度评价产品。

供应商、作者、维护者或投稿人不能购买评分、排名、核验标记、审核结果或纠错决定。存在赞助或联盟关系时必须清楚标注，而且不能替代本页的证据要求。

产品身份、功能、价格、支持平台、限制和安装事实，应优先来自产品官网、官方文档、价格页、代码仓库、应用市场或其他一手来源。审核员必须能够打开来源，并确认它确实支持对应说法。

我们会区分供应商主张、平台公开指标、社区反馈、编辑推断和实际测试。没有真实且可追溯的测试，就不会标记为“实测”；供应商营销文案也不会被写成独立结论。

“已核验”表示 EcomAgentTools 在审核流程中检查了资源身份、官方或一手来源，以及当时相关的公开事实。解析网址或保存草稿成功，并不会自动获得核验标记。

产品会持续变化，核验后的页面也可能过时。重要事实应尽量附带来源和可用的时效信息。存在冲突、无法确认或已经失效的内容，应省略或明确写成未确认，不能猜测补齐。

Tool 的评分由功能能力、上手效率、性价比和市场活跃度组成，并在存在有效用户评分时加入社区评分。Skill 的评分由功能能力、文档完整度、可复现性和电商贴合度组成，并加入符合条件的社区评分。Prompt 页面不设置编辑评分。

社区评分权重会随有效评分数量增加。Tool 最高占综合评分的 30%，Skill 最高占 35%；没有社区评分时，这部分权重会重新分配给其他维度。详情页的评分说明会展示当前生效的维度、分数和权重。

评分是结构化选型参考，不是适用于所有人的最终结论。市场数据、产品文档、实施难度和价格都会变化，读者应把评分与页面证据、限制和选型建议一起使用。

社区评分与编辑评估分别收集和展示。评论可以按表单列出的维度评分，并应说明任务、配置、结果和限制。只有符合审核条件的评价才会进入聚合社区结果。

垃圾评价、复制内容、未披露的利益冲突、评分操纵、人身攻击，或无法对应所述使用经历的说法，可能被拒绝、归档或移除。社区分数也不能覆盖资源页中的事实错误。

公开收费的产品，在官方来源提供明确价格时，应展示当前价格和计费单位。价格卡片保持简洁；订单量、联系人、席位、工单、用量、套餐限制和总体成本等影响性价比的信息，应放在定价分析中说明。

定价分析需要用通俗语言比较各套餐，并为真实用户类型指出更有性价比的选择。重要门槛和附加费用应讲清楚，但不能编造价格。无法取得可靠公开金额时，统一写“联系销售”。

同类产品对比应围绕相同任务，说明平台支持、运营限制、配置难度、控制方式和成本差异。功能更多，本身不等于更适合。

源链接不能证明页面中出现的人就是被收录 Prompt 或 Skill 的作者。只有一手证据支持时，我们才会写明作者、开发者、提供方或维护者身份。

无法确认作者时，页面会说明资源由谁整理、收录或通过哪个平台提供，不会强行归属作者。所有权与管理权申请需要经过独立审核并保留审计记录。

自动化系统可以判断投稿网址的资源类型、提取公开事实、起草说明、翻译内容，并识别可能适用的图片或缺失字段。自动生成结果只是待处理材料，不能单独作为证据。

审核员需要用可打开的来源复核重要说法，区分事实和分析，删除无法支持的内容，并在需要时要求修改。不能仅因为 AI 生成了某项内容，就宣称产品经过独立实测、确认作者身份、确认价格或拥有某项能力。

读者、投稿人、作者和提供方都可以从相关页面举报事实错误、不安全链接、错误署名、披露缺失或过时价格。举报会进入审核队列，不会自动修改公开页面。

有效的纠错应写明页面、具体说法、希望修改的内容和一手来源。复核后，EcomAgentTools 可以更新、取消发布、归档、合并或恢复记录，并保留审计轨迹。